金秀賢事件如果在台灣，法律怎麼看？

一、與未成年人發生性行為？

假設與未成年性行為，如果是強迫的，構成「加重強制性交罪」，可能處七年以上徒刑。如果雙方合意，是否就沒事？錯了！照樣構成刑法的處罰，但是如果願意承認錯誤，支付賠償金，達成和解，一般來說法院會給予緩刑，不用關，俗稱「兩小無猜條款」。

二、逼迫還債？

當中提到金秀賢逼迫女方還債？依照媒體報導，金秀賢替女方還債，後來因故（分手？還是其他原因？）要求女方償還債務，可能間接導致女方輕生？

假設女方還債當時還是未成年人，未成年人不具備欠債還債能力，真正應該負擔債務的是他的父母親，這也說明為何女方的母親，後來不斷緊咬金秀賢的原因。

但也需要強調的是，欠錢還錢，天經地義，如果女方的母親真的欠金秀賢債務，不會因為爆料，而自動免除債務，反而因此讓金秀賢演藝事業受打擊，經濟狀況如何陷入困頓，更可能因此要求提告女方母親還債。

三、女方輕生原因？

女方是因為感情不順？還是因為還債壓力？甚至女方與母親之間是否有親子問題？甚至有其他原因，例如工作不順心？最終導致情緒受影響而輕生？恐怕是綜合且複雜的議題，很可能如同「房思琪的初戀樂園」變成懸案，很難有正確答案。

四、提告遺囑？

所謂提告遺囑，應該是指「確認遺囑無效」，遺囑無效有很多種可能原因構成，內容矛盾、無行為能力等等，都有可能構成無效遺囑。台灣民法第1186條規定：「無行為能力，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑，但未滿十六歲者，不得為遺囑。」

不過金秀賢要提告無效遺囑，前提也要這個訴訟有意義，例如裡面分配的財產不公平等等，否則如果女方的遺囑單純只是指控金秀賢對她如何不好，提起訴訟也會被法院當作「無實益」。畢竟法院不是街坊大媽，要幫忙判斷別人感情堅貞與否。

其他無效遺囑請見陳律師文章：

五、金秀賢的人生課題

金秀賢因為在亞洲知名度很大，而且深情形象深植人心，現在面臨演藝事業重大危機，這也是韓國娛樂常常出現的扭曲現象，高高舉起一個偶像藝人，讓他年輕就負有盛名，再重重摔死他（例如寄生上流的男主角）。

不要忘了，觀眾平常看的那叫作「戲劇」，俗語說「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」，戲劇與真實人生本來就不同，再光鮮亮麗的藝人與明星，私底下都是普通人，都要吃三餐，都有七情六慾。觀眾曾經因過度追捧，再因失落後過度鞭屍藝人，傷得是觀眾自己的心，損人不利己呀！

—

最新文章